7月10日,天津日報發(fā)表文章探討了中國男足應(yīng)如何選擇合適的主教練。

該媒體指出:在首場比賽中,對中國足球現(xiàn)狀最為了解的久爾杰維奇,卻敗給了韓國隊主帥洪明甫,這是無可爭議的事實。熟悉亞洲足球和中國足球,始終是中國男足選帥的重要考量,這也是伊萬科維奇和久爾杰維奇能夠執(zhí)教國足的原因。然而,這種過分看重履歷的選帥標(biāo)準(zhǔn),卻讓中國足球?qū)覒?zhàn)屢敗,而教練的實際執(zhí)教能力和勝率卻被忽視。
隨著“金元足球”時代的結(jié)束,中超聯(lián)賽的整體水平也在急劇下滑,各隊在訓(xùn)練、整體技戰(zhàn)術(shù)等方面與亞洲強隊的差距日益擴大。因此,在選帥過程中,如果繼續(xù)盲目追求“對中國足球有深入了解”,只會讓中國足球的成績每況愈下。伊萬科維奇的單后腰戰(zhàn)術(shù)在18強賽階段一直備受爭議,因為以目前中國球員的實力,根本無法支撐這種陣型打法。
本賽季,北京國安和浙江隊的表現(xiàn)令人眼前一亮,這主要得益于主帥人選的調(diào)整。先進的足球理念和卓越的執(zhí)教能力,即便不能讓中國球員的實力在短時間內(nèi)實現(xiàn)質(zhì)的飛躍,也能幫助他們找到更適合自己的位置,這就是優(yōu)秀教練的價值所在。
對于中國男足而言,在選帥過程中,應(yīng)更加注重教練本身的素質(zhì)和能力,而非過分強調(diào)熟悉亞洲足球、中國足球等條件。在一年多沒有正式比賽的情況下,即使選擇的主教練對亞洲足球、中國足球不夠熟悉,也有足夠的時間去適應(yīng)和了解。
上一篇:暫無
下一篇:暫無